北京知产法院首次将“少数意见”写入判决书

在原告依波路(远东)有限公司诉被告国家商评委、第三人深圳市依波路保健科技有限公司商标无效行政纠纷案件中，原告主张争议商标(2004年申请注册)损害了其“情侣图形”作品的在先著作权。合议庭审理本案后，对原告提交的在先商标注册证、在后著作权登记证书能否构成著作权法上的初步权属证据产生了分歧。本案中，少数意见与多数意见的分歧并不在于对案件事实的分歧，而仅在于法律认识(著作权证据链认定)上的分歧。最终，该案依多数意见作出判决，同时在判决中还撰写了少数意见及其理由，从而完整地呈现了合议庭的两种观点。

按我国司法实践的通常做法，在合议庭意见出现分歧的情况下，少数意见只在合议笔录中记录，而合议笔录是不公开的，因此少数意见并不被外界知晓。想本案这样，将少数意见写入判决中尚属首次。在知识产权领域，疑难复杂、新类型案件层出不穷，随着技术发展和认识深入，今天的少数意见有可能成为明天的多数意见，此尝试能真实展现围绕法律问题存在的学术分歧和司法认知全貌，促进各方合力解决问题。

来源：北京日报