歐洲議會做出了有利於TTIP要求以及新的ISDS的決定

7月8日，歐洲議會針對《跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定》（TTIP）——歐盟28個成員國與美國之間簽訂的一項廣泛的自由貿易協定——的談判做出了有利於歐洲議會本身權限的投票。

投票結果是436票讚成對241票反對（32票棄權），因此歐洲議會通過了一項決議。這項決議還給目前熱議的投資者-國家爭端解決（ISDS）機製開了綠燈，雖然該機製目前已被更新到了新版本。

雖然歐洲議會的“權限”並不受到貿易專員Cecilia Malmstroem的約束，然而歐洲議會對TTIP擁有最終的話語權。Lange說他沒奢望能在2018或2019年之前就被磋商的協議做出最終投票。

ISDS一直以來就是所通過的決議中最具爭議的一個主題，甚至會分裂政黨小組。保守派歐洲人民黨（EPP）以及社會和民主黨（S&D）的一些成員加入了綠黨和左翼黨陣營，要求將ISDS徹底從談判中移除。

兩個陣營都提交了最後的妥協修改方案以爭取贏得多數投票。綠黨人士認為有可能討論建立一個國際爭端解決法院，而主要報告員Bernd Lange（S&D）呼籲談判者“用一種新的解決爭端的體係來代替ISDS機製”。

在與綠黨成員就程序問題進行了一番熱議之後，歐洲議會主席Martin Schulz最後隻把Lange的建議提請進行投票，允許它被多數成員通過。

活動家和消費者團體稱這次投票，特別是針對ISDS的決定是“非常令人失望的”或隻是“一個錯誤”。歐洲數字權利組織歡迎決議中的一些要求，但是同時也認為該決議沒有達到該組織劃定的紅線的要求，即澄清人權的優先性、將版權、商標和專利從談判中移除以及將加密標準排除在外。

國際環境法中心（CIEL）在一份聲明中說：“今天，歐洲議會采納的這項決議本應該澄清歐洲議會對於正在進行的TTIP談判的期望和紅線。然而，該決議卻未能解決TTIP對歐洲公共健康以及環境法造成的威脅，並且該決議還忽略了對上述風險越來越多的擔憂的聲音。”

在2014年進行的一次歐盟官方意見征詢中，受訪的15萬位歐洲公民中有97%的人反對ISDS。此外，還有230萬人簽署了一份申請書，要求停止TTIP的談判。

歐洲議會的一些成員，包括保守派的Viviane Reding以及自由派的Marietje Schaake,都在簡短發言中表示歡迎這次投票結果，同時也表示這隻是一個中間環節，並不是對該協議的最終批準。

Lange說舊的ISDS已經被扔到了曆史的垃圾桶裏，歐洲議會表達了他們對談判者在文化產業、公共服務以及嚴格的數據保護方麵所應有所保留的明確要求。

(來源：中國保護知識產權網)