向外國申請專利應該選擇PCT條約還是巴黎公約

隨著中國企業業務不斷向海外擴張和發展，企業的知識產權部門應在業務進入海外之前就考慮到海外知識產權戰略布局——獲得海外專利權。由於知識產權保護的地域性局限，想要在目標國家獲得保護，必須要在該國家盡早取得專利權。這樣，即可以保護自己的知識產權，同時也可以防範競爭對手，為自己構建堅實的專利壁壘，為新的海外業務保駕護航。

在申請海外專利的過程中，申請人遇到的第一個問題就是如何選擇提交途徑，是通過巴黎公約進入目標國，還是PCT條約進入？哪一個途徑對申請人來說更有利呢？

下麵小編就來聊一聊巴黎公約和PCT條約的優缺點，希望能夠幫助申請人在選擇時參考。

首先，我們先通過下麵的一個時間軸來看一下，兩種程序在時間方麵的差異：

巴黎公約途徑：

PCT國際申請途徑：

從時間上看，巴黎公約要求在本國提出首次申請之後的12個月之內，要向國外各當局提出申請。但從實踐當中看，申請人要考慮進入哪些國家的決策時間會非常緊張，稍有拖延，都有可能會導致後期的準備不足，甚至出現非常有價值的專利未能在目標國家得到保護，錯失國外市場發展機會。
再看PCT國際申請，隻要在本國提出首次申請之後的12個月之內提交PCT國際申請，前後可以有長達30個月的時間進行充分的評估和準備，無論是從目標國家的考慮，還是申請資金的準備等各方麵都有充足的時間供申請人決策。

其次，從程序方麵，我們再來看一下，請見下圖：

巴黎公約途徑：

從上麵的圖我們可以看出來，巴黎公約要求首次申請後，即必須要在12個月內進入目標國家，中間沒有任何其它程序。如果申請人目標明確，準備充分，並且想要進入的國家在3個以內，可以選擇巴黎公約途徑，直接在目標國提出申請。缺點是，超過12個月之後，想再擴大目標國，可能就沒有機會了。

PCT國際申請途徑：

PCT國際申請提出之後，我們可以按上圖介紹一下各個時間節點的程序：
16個月：會有國際檢索單位的審查員出具的專業的國際檢索報告和書麵意見，對PCT國際申請進行新穎性、創造性、實用性的綜合評價，同時有較為詳細的書麵意見供給申請人進行參考。可為申請人提供非常有價值的決策評估。
18個月：進行PCT國際公布
19個月：申請人可以自主選擇是否提出補充國際檢索，有的時候申請人可以根據自身的需要，選擇不同的國際檢索單位再次進行補充國際檢索，一是可以更加完善的評估申請，二是持有該檢索單位出具的檢索報告，在進入一些目標國家後，可以得到加快審查或是減免部分官方費用的實際好處。
22個月/28個月：申請人可以選擇是否提出初步審查。如果申請人拿到檢索報告後，發現自己的申請文件尚不完善，需要全麵修改，可以選擇提出初步審查請求，同時修改申請文件。初步審查單位會根據申請人的修改文件重新做出一份專利性評價報告。

另外，從費用方麵看，巴黎公約隻需要向目標國家繳納國家規定的費用即可，而PCT國際申請，則多出了國際階段這部分費用，要想獲得目標國家的專利權，仍然需要繳納該國家規定的費用。但從實踐來看，如果目標國家較多的情況下，選擇PCT途徑反而收益更大。主要的收益來自於幾個方麵：一是有更多的時間考慮進入哪些目標國家，申請人可以作出最有利的專利申請決策，避免不必要的花費；二是國際階段的檢索報告及書麵意見可以為申請人提供有價值的參考；三是國際階段可以有幾次機會修改和完善申請文件；四是PCT途徑自然人可能享受的90%的官方費用減免也帶來了額外的好處。

我們還可以通過下麵的表格更能清楚的看出巴黎公約和PCT國際申請的主要的不同之處：

其實PCT國際申請途徑還有很多對申請人友好的程序，在這就不再為大家一一介紹了。

另外，請大家注意的是，PCT國際申請是在巴黎公約之下的一個專利申請體係，其不是一個專利授權體係，不存在所謂的PCT專利，所有PCT申請最終都需要進入目標國家進行審查後才能夠獲得專利權。PCT體係可以看作是在巴黎公約體係之下的一個對申請人更加友好的申請途徑，是在巴黎公約之下的一個補充框架，為申請人提供了更多的可選擇性。

實踐當中，申請人需要根據自己的實際情況，考慮種種因素，例如申請人的國際專利保護策略、目標國家的多少，申請人資金準備情況和申請人提出申請的時間等，來決定應用何種途徑提出專利申請。並不是一定要選擇PCT國際申請途徑，有的時候，可能巴黎公約反而更適合，具體選擇哪個申請途徑還是要由申請人根據自己的實際情況出發來進行決策。申請人最終可以與代理機構專業人員進行討論來決定。

上述信息供申請人參考，具體如何選擇，還需根據實際情況而定。如申請人有任何問題需要協助，也歡迎來電詳詢：010-82732278